再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动

          　　　　　　　　徐水良

　　　　　　　　　2012-2-13日


韩三篇刚出来不久，我就指出，韩三篇是有背景的预先策划的有计划
运作。

韩三篇是一个预先策划的行动。此事一开始就非常明显，仅仅是后来
官方及五毛拼命混淆是非、颠倒黑白而已。

经过二十年论战，又经过阿拉伯茉莉花革命，革命民主派终于在理论
上击败中共地下势力告别革命派，主张革命的观点在国内广泛流传。
在这个形势下，中共非常惊慌，中共及其地下势力千方百计想要扭转
这个情况。于是，从他们花了很多力量，用曲线道路搞出来的所谓
“公共知识分子”中去找救星。这些所谓的“公共知识分子”，用部
分具有批评当局倾向的真知识分子，掩盖多数表面上批评当局、实际
上为中共服务的中共地下势力和线人。

韩寒韩三篇怎么出来，其内幕，迄今没有公开。但是，韩三篇一出
来，官媒就立刻跟上，力挺韩寒，反对革命，主张改良。不少御用文
人也立刻跟上，给以力挺。其中有的文章，不到一天之内，洋洋万言
以上，这一切表明，韩三篇显然是预先准备好的。例如方绍伟的文
章，洋洋万言挺韩寒，开头几天一直被挂在网站顶上，是当时该网站
唯一置顶待遇的文章，这显然是预先准备，出来搞舆论引导的。网上
知名五毛和新出来的五毛，大量出动，纷纷力挺韩寒。

网民看到这种情况，当天就有大量帖子，指明这是当局有意策划的一
个行动。挺韩派和五毛，当时几乎都不否认这个事实。

及到很多天以后，韩寒及韩三篇面临几乎完全失败的局面，麦田和方
舟子出来搅局，挺韩派和五毛才开始颠倒黑白，倒打一耙，说批韩三
篇倒韩是中共阴谋。

中国网民的觉悟，这一次远超过中共及其情报机构估计，一开始，除
官媒、御用文人、五毛外，网上网民几乎一边倒批判韩寒反对革命和
民主的谬论，一致主张革命。某势力这个预先策划的行动，不仅没有
实现预定目标，相反变成全国性的革命大辩论和革命舆论的大准备。
这种情况，甚至超过一直在鼓吹和推动革命的革命民主派的意料之
外，说明中国民众的素质和觉悟，不仅不是韩寒诬蔑的那样是很低，
而是已经高到超出各方面原先预料的程度。

面对这种情况，中共情报机构一开始是惊呆了，接着开始手忙脚乱。
开始调动海外五毛支援韩寒，但很快遭到国内外迎头痛击。韩寒和韩
三篇处于极度被动的程度。

正在中共及其情报机构走投无路的时候，麦田和方舟子的文章出来，
把对韩三篇、革命和民主的争论，变成韩寒和韩氏父子个人人品问题
的争论。五毛和挺韩派才有机会，乘机搅浑水，颠倒黑白。不仅国内
五毛，而且海外早已公开的或者还在隐蔽的五毛，都开始到打一耙，
说批判韩寒是中共阴谋。

我们不知道麦田和方舟子是不是某势力的托儿，但他们客观上救了韩
寒一把，起了转移方向的作用，这种客观作用，却是明显的。

由于中共情报机构以及他们的五毛的努力，韩寒事件的这潭水。确实
在一定程度上被搅浑，原先相对比较清楚的双方阵线，也一定程度被
搅乱了。部分自由民主人士进入了挺韩阵营，部分五毛有意进入了反
韩阵营混淆阵线，使双方阵营越来越混乱。

我们希望真正的自由民主人士，把争论集中于韩三篇要不要革命和民
主的、事关中国大是大非的问题上，牢牢把握大方向，把韩寒个人品
质问题的争论放到次要地位，打破中共情报机构及其五毛搅浑水、转
移方向、打混战的阴谋。


附：

　　　　　　　　韩三篇是有官方背景的运作

　　　　（不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章）

　　　　　　　　　　　徐水良

　　　　　　　　　　2011-12-28


我认真研究了这次韩寒文章的事件，明显是有官方背景的一次有组织
有计划的运作。

只是实际结果完全不是组织运作者所想要的结果。国内网民的觉悟程
度，不仅远远超过了组织者的预计，甚至超过了我们这些长期观察国
内情况的反对派人的预料。形势非常好。

这次韩寒的三篇文章刚出来，中共媒体及其御用文人御用专家的长篇
文章就一下子出来了，不是预先准备，不可能短期内写出那样的长
文。国内网民们也一下子看出来了。

接着，海内外无数五毛一齐出动，为韩寒文章鼓吹呐喊。网民们一下
看出来这是官方有组织有计划的行动，很多很多网友都纷纷地一再地
指出这一点。

因此，不要把韩寒的三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章。

正像有的朋友说的：“中共官方为异议作家发评论，是极为罕见的。
没有政治保证，没有人敢冒险在官方权威刊物发这样的文章的。韩寒
的新论是有背景的。”

韩寒的文章牵涉的是重大原则问题，是中国反对派长期论战二三十年
的大问题，从国内网民铺天盖地批评韩寒反对革命和民主，主张革命
和民主来看，中国革命民主派的理论取得了决定性的胜利，这个论战
及其结果，对于中国未来的走向，意义极其重大。

对韩寒文章的讨论，是重要的理论讨论，不是对某个人的欣赏还是不
欣赏，支持还是不支持之类的个人问题。

把重大问题的讨论，说成对仅仅是某个人的个人看法，是对某个人或
某些人的个人处理，完全错误。

政治人物不从政治看问题，却把重大政治理论问题说成对某个人的个
人看法，或者攻击参与讨论的人个人态度，等等等等，都不是政治人
物应该有的行为、立场和方法？