南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀

　驳草虾：南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀

　　　　　　　　　　徐水良

　　　　　　　　　2012-2-23日


原来草虾是汉奸世家的忠实汉奸继承人，难怪他长期地、不断地咒骂
全体中国人，不断咒骂支那人是劣等人种，不遗余力鼓吹中国人素质
低的素质论和诬蔑中国人是劣等人种的种族主义，故意用曲线方式来
为某势力服务、证明中国人不适合民主，借以对抗自由民主潮流。

南京大屠杀是一个客观事实。只是因为由外国策划、组织和扶植起来
的中共汉奸党，长期隐瞒抗战真相，捏造国民党勾结日本、不抗日的
谎言，避免提及南京大屠杀，以免戳穿自己谎言；并且长期勾结日
军、感谢日本侵略使中共取得政权，因此一味搞“中日友好”，隐瞒
南京大屠杀的存在，才使后来的中国人长期不知道有一个南京大屠
杀，并且因此使坚持日本军国主义的人有可能否认大屠杀这个事实。

与草虾的胡说八道相反，抗日战争前，南京有一百多万人口。南京沦
陷前，很多人逃跑了。有资料说，到沦陷前12月初，常住人口估计
还有46.8万至56.8万人，这人数中间，不包括军人和从前方逃亡到
南京的难民。估计到12月13日沦陷以前，又逃跑不少，留下来的，包
括军人和难民，应该更少。这些留下来的，大部分被屠杀了。大屠杀
之后，南京几乎成为一座空城，大概几万人。以后人口逐步增加，整
个汪伪时期，人口最多时，也只有70万人。

由于逃跑和屠杀，南京能够见证屠杀的人数量确实相对较少。但是，
仍然有大量屠杀材料和当时的见证者保留下来，当时在南京的外国
人，也留下了大屠杀的许多确凿证据。

甚至当时日本的报纸，也报道杀人比赛的事实。1937年12月13
日，《东京日日新闻》（即现在《每日新闻》）报道日军第十六师团
中岛部队两个少尉军官向井敏明和野田毅在长官鼓励下，彼此相约
“杀人竞赛”，到占领南京时，先杀满100人为胜者。两人从句容杀
到汤山，向井敏明杀89人，野田毅杀了78人，因皆未满100，竞赛
继续进行。12月10日中午，两人在紫金山下相遇，彼此军刀已砍缺
了口。野田谓杀了105人，向井谓杀了106人。又因确定不了是谁先
达到杀100人数字，决定这次比赛不分胜负，重新比赛谁杀满150名
中国人。这些暴行在报纸上图文并茂连载，被称为“皇军英雄”。

南京大屠杀，当时是一个确凿事实，抗日战争时期就已经有很多消息
流传出来。抗战胜利后，审判日本战犯，国民政府也作了大量调查，
否则就不会有对南京大屠杀战犯的法庭审判。但是，由于中共叛乱造
成的内战内乱，兼之由于这是确凿事实，当时也不会想到日后有人会
如此抹杀事实，拼命翻案否认，国民政府的调查和材料公布工作，自
然是不会很详细。但是，这些材料，证实南京大屠杀，并且屠杀人数
接近或超过三十万，在当时经过中日战乱的人看来，已经确凿无疑，
所以也很少有人认为需要更进一步详细调查，因为当时有更重要的内
战需要处理。

中共建政以后，在三十多年的长时间内，隐瞒南京大屠杀史实，才使
得全国年轻一代，长期不知道有南京大屠杀这样一场屠杀。即使像我
这样关心政治和历史的，在1968年到南京工作以前，也不知道有南
京大屠杀这回事情。也不知道缅甸远征军、台儿庄大捷这类事情。到
南京工作以后，听老南京人不断讲到这些事情，才知道有这个大屠
杀。听参加过抗日、缅甸远征军的人谈到国民党抗日事实时，才知道
有台儿庄大捷，缅甸远征军这些事情。而中共，一直到1980年代，
才重提台儿庄大捷、缅甸远征军和南京大屠杀。

即使在南京本地，虽然常有学校带领学生参观抗日战争屠杀时的万人
坑，但一般也不对学生讲“南京大屠杀”名称和全貌。

所以，掩盖南京大屠杀史实，促使日本军国主义者翻案否认，首先是
中共的责任。

当然，西方盟军对日本宽宏大量。不像对纳粹德国，在宽大一般居民
和军人的基础上，对纳粹党卫军几乎是杀绝。而日本的军国主义势力
大部分得以保存。也是日本军国主义长期否认侵略罪行的社会基础。

但是，南京毕竟有很多老南京亲身经历了南京大屠杀。

南京城很大。及到我1968年到南京，城墙内还有大片农田。城墙外
大多是农田农地。这些附近的老南京农民，当然也知道城墙里面南京
大屠杀的事情。并且记忆深刻。

我们厂宿舍在城墙内，工厂在城墙外，位于日军进攻战况激烈的光华
门。我到南京时，宿舍和工厂都还都被农田包围。厂里有大量外地
人，但也有不少老南京人，包括附近老农民。常有人谈起南京大屠杀
的事情。我也认识不少我们工厂以外的老南京人，他们有时也会谈起
南京大屠杀。记得一次有老南京人对我说，日军屠杀后，南京变成一
座空城。城南留下七家湾七户人家，所以那个地方被称为七家湾（我
在七家湾有几个朋友）。

这是中共1980年代重提南京大屠杀以前的事情。因此，南京大屠杀
是留在老南京人记忆中的一个深刻而惨痛的记忆，一个无法抹杀的历
史事实。南京人比其它任何地方的人，都更加痛恨抹杀和否认南京大
屠杀的说法。南京市副市长刘志伟，面对抹杀否认南京大屠杀的说
法，不仅不反驳，而且还非常友好地交换礼物。这个消息传到南京，
一定是一片哗然。南京人一定是痛加挞伐。他的南京市副市长，大概
将很难得到市民认同而当下去了。


==============

附：

草虾：搞笑！“南京大屠夫”刘志伟指责臆造的“南京大屠杀”
2012-02-23


支匪南京政法委书记刘志伟，本身就是一个职业大屠夫，此番居然跑
到日本去鼓噪“南京大屠杀”，岂非滑天下之大稽？

中国人为何一边信誓旦旦臆造几十年前的“南京大屠杀”，一边矢口
否认延续了几十年的犹在实施的拉萨大屠杀、喀什大屠杀？

甚至，南斯拉夫的波黑大屠杀、利比亚的班加希大屠杀、叙利亚的霍
姆斯大屠杀，支共都要在联合国拼命阻止对这种大屠杀的谴责，为
何？

支共字典中的释疑总是与文明世界相反的。例如，“不干涉内政”就
是“不制止屠杀”；1927年共匪对农民的大屠杀、大暴乱，国民政
府的平暴叫做大屠杀，1989的北京大屠杀反而叫做平暴。现在，薄
熙来在重庆搞了一次大屠杀，诐赞许为重庆模式。杀到最后，大屠夫
王立军险些诐杀。

既然如此，也就不难理解，人民为何歌颂屠杀共产党的大侠阳佳了。
似乎总有一天，人民将会狂呼，或者历史真会上演一幕“屠杀共产
党”！

再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动

          　　　　　　　　徐水良

　　　　　　　　　2012-2-13日


韩三篇刚出来不久，我就指出，韩三篇是有背景的预先策划的有计划
运作。

韩三篇是一个预先策划的行动。此事一开始就非常明显，仅仅是后来
官方及五毛拼命混淆是非、颠倒黑白而已。

经过二十年论战，又经过阿拉伯茉莉花革命，革命民主派终于在理论
上击败中共地下势力告别革命派，主张革命的观点在国内广泛流传。
在这个形势下，中共非常惊慌，中共及其地下势力千方百计想要扭转
这个情况。于是，从他们花了很多力量，用曲线道路搞出来的所谓
“公共知识分子”中去找救星。这些所谓的“公共知识分子”，用部
分具有批评当局倾向的真知识分子，掩盖多数表面上批评当局、实际
上为中共服务的中共地下势力和线人。

韩寒韩三篇怎么出来，其内幕，迄今没有公开。但是，韩三篇一出
来，官媒就立刻跟上，力挺韩寒，反对革命，主张改良。不少御用文
人也立刻跟上，给以力挺。其中有的文章，不到一天之内，洋洋万言
以上，这一切表明，韩三篇显然是预先准备好的。例如方绍伟的文
章，洋洋万言挺韩寒，开头几天一直被挂在网站顶上，是当时该网站
唯一置顶待遇的文章，这显然是预先准备，出来搞舆论引导的。网上
知名五毛和新出来的五毛，大量出动，纷纷力挺韩寒。

网民看到这种情况，当天就有大量帖子，指明这是当局有意策划的一
个行动。挺韩派和五毛，当时几乎都不否认这个事实。

及到很多天以后，韩寒及韩三篇面临几乎完全失败的局面，麦田和方
舟子出来搅局，挺韩派和五毛才开始颠倒黑白，倒打一耙，说批韩三
篇倒韩是中共阴谋。

中国网民的觉悟，这一次远超过中共及其情报机构估计，一开始，除
官媒、御用文人、五毛外，网上网民几乎一边倒批判韩寒反对革命和
民主的谬论，一致主张革命。某势力这个预先策划的行动，不仅没有
实现预定目标，相反变成全国性的革命大辩论和革命舆论的大准备。
这种情况，甚至超过一直在鼓吹和推动革命的革命民主派的意料之
外，说明中国民众的素质和觉悟，不仅不是韩寒诬蔑的那样是很低，
而是已经高到超出各方面原先预料的程度。

面对这种情况，中共情报机构一开始是惊呆了，接着开始手忙脚乱。
开始调动海外五毛支援韩寒，但很快遭到国内外迎头痛击。韩寒和韩
三篇处于极度被动的程度。

正在中共及其情报机构走投无路的时候，麦田和方舟子的文章出来，
把对韩三篇、革命和民主的争论，变成韩寒和韩氏父子个人人品问题
的争论。五毛和挺韩派才有机会，乘机搅浑水，颠倒黑白。不仅国内
五毛，而且海外早已公开的或者还在隐蔽的五毛，都开始到打一耙，
说批判韩寒是中共阴谋。

我们不知道麦田和方舟子是不是某势力的托儿，但他们客观上救了韩
寒一把，起了转移方向的作用，这种客观作用，却是明显的。

由于中共情报机构以及他们的五毛的努力，韩寒事件的这潭水。确实
在一定程度上被搅浑，原先相对比较清楚的双方阵线，也一定程度被
搅乱了。部分自由民主人士进入了挺韩阵营，部分五毛有意进入了反
韩阵营混淆阵线，使双方阵营越来越混乱。

我们希望真正的自由民主人士，把争论集中于韩三篇要不要革命和民
主的、事关中国大是大非的问题上，牢牢把握大方向，把韩寒个人品
质问题的争论放到次要地位，打破中共情报机构及其五毛搅浑水、转
移方向、打混战的阴谋。


附：

　　　　　　　　韩三篇是有官方背景的运作

　　　　（不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章）

　　　　　　　　　　　徐水良

　　　　　　　　　　2011-12-28


我认真研究了这次韩寒文章的事件，明显是有官方背景的一次有组织
有计划的运作。

只是实际结果完全不是组织运作者所想要的结果。国内网民的觉悟程
度，不仅远远超过了组织者的预计，甚至超过了我们这些长期观察国
内情况的反对派人的预料。形势非常好。

这次韩寒的三篇文章刚出来，中共媒体及其御用文人御用专家的长篇
文章就一下子出来了，不是预先准备，不可能短期内写出那样的长
文。国内网民们也一下子看出来了。

接着，海内外无数五毛一齐出动，为韩寒文章鼓吹呐喊。网民们一下
看出来这是官方有组织有计划的行动，很多很多网友都纷纷地一再地
指出这一点。

因此，不要把韩寒的三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章。

正像有的朋友说的：“中共官方为异议作家发评论，是极为罕见的。
没有政治保证，没有人敢冒险在官方权威刊物发这样的文章的。韩寒
的新论是有背景的。”

韩寒的文章牵涉的是重大原则问题，是中国反对派长期论战二三十年
的大问题，从国内网民铺天盖地批评韩寒反对革命和民主，主张革命
和民主来看，中国革命民主派的理论取得了决定性的胜利，这个论战
及其结果，对于中国未来的走向，意义极其重大。

对韩寒文章的讨论，是重要的理论讨论，不是对某个人的欣赏还是不
欣赏，支持还是不支持之类的个人问题。

把重大问题的讨论，说成对仅仅是某个人的个人看法，是对某个人或
某些人的个人处理，完全错误。

政治人物不从政治看问题，却把重大政治理论问题说成对某个人的个
人看法，或者攻击参与讨论的人个人态度，等等等等，都不是政治人
物应该有的行为、立场和方法？